Hay muchas razones para hacer un artículo hablando sobre esta serie y, para bien o para mal, no todos son relativos a la serie en si misma. Aquellos que navegan con frecuencia por internet se habrán cruzado, casi seguro, de alguna manera u otra con alguna referencia al programa y probablemente seas conscientes de que de un tiempo a esta parte se ha formado cierto revuelo mediático, especialmente por la red y en USA en algunos canales generalistas. En esta serie de 3 artículos intentaré exponer tanto mi opinión sobre el show como, los que creo, son algunas de las razones y síntomas detrás del seguimiento que ha despertado. Sin más dilación, empecemos a hablar del origen de todo esto:
LA SERIE
Lo primero que sorprende es que de una franquicia tan marcadamente femenina, infantil, cursi y alienada como es la archiconocicda “My little pony” haya surgido una serie capaz de focalizar tanta atención y buenas críticas. No voy a entrar en analizar los orígenes de la marca ni sus características porque creo que son más o menos conocidas y tampoco vienen demasiado al caso. Una simple imagen basta para comprobar a primera vista las diferencias entre esta serie y sus predecesoras.
Como puede apreciarse, el estilo de dibujo ha cambiado a uno mucho más sencillo y colorista. A poco que uno vea algunos minutos, puede apreciar que el diseño y la animación son dinámicos y expresivos, lo cual creo que ha contribuido a posteriori a la miríada de imágenes, gifs y demás que se ha desatado en torno a sus personajes. Si tuviera que definirla en una sola palabra seria que es “simpática” (o nice, que dirían los angloparlantes) Pero ¡siguen siendo ponis con dibujitos en el culo! ¿Por qué demonios la serie tiene tantos fans?
En mi opinión, esta serie pertenece a la misma categoría en la que podríamos clasificar a otras como «Bob Esponja», «Phineas y Ferb», «Dave el Bárbaro» o casi cualquiera de Cartoon Network (por citar unas pocas) enfocadas, como es lógico, a un público preferentemente infantil-adolescente pero que cuentan con un sentido del humor que no conoce de edades. La razón puede recaer en su principal responsable creativa: Lauren Faust, responsable de otras series como «Las Supernenas»,»Foster, la casa de los amigos imaginarios» o » Codigo: KND».
La propia Faust explica que cuando le propusieron participar en la serie tuvo sus recelos. La franquicia nunca le había atraído especialmente por considerarla estereotipada y alienada, quizás por eso mismo sus esfuerzos se dirigieron a crear un producto diferente y que fuese disfrutable tanto por las niñas como por los padres que tuvieran que aguantar la serie que su pequeña se encapricharía en ver. Este es un rasgo que Friendship is magic comparte, no solo con las series antes mencionadas, sino con otras obras de la gran pantalla como pueden ser las películas de animación de Pixar o Dreamworks: la consideración de que un producto “para todos los públicos” no tiene que ser estúpido o infantiloide. Aprovecho para decir que esta clase de animación es, en cierta forma, un privilegio con el que contamos nuestra generación y que también es extrapolable a otros medios dirigidos en sus orígenes a los más pequeños como pueden ser los videojuegos o los comics (aunque ciertamente este último sufrió una sofisticación décadas antes de que naciéramos).
¿Qué se puede esperar entonces de esta serie? Pues lo dicho: ni más ni menos que una buena serie de animación apta para todas las edades. Su gran acierto es no masticar en ningún momento más de lo que puede tragar. La ya mencionada expresividad de los personajes, la acción dinámica, el humor simple pero no idiota, congruencia con su propio contexto y un detallismo muy de agradecer son sus principales virtudes. En todo momento ofrece un producto muy simpático, pero siempre manteniéndose dentro de sus límites (por ejemplo: los personajes nunca reciben un daño físico real). Pero sobre todo: en ningún momento sentirás que están insultado la inteligencia del espectador.
¿Merece la pena verla? Si me preguntas a mí, desde luego si disfrutas de los dibujos para todos los públicos no encontrarás en esta serie ningún motivo por el que no debieras verla. Obviamente, puedes tener preferencia por otras series o directamente puede que no te agraden las series de animación, pero creo que la obra en si misma tiene pocos puntos negativos.
No es «Lost», no es «Los Soprano», no es «Fringe». Sencillamente es un show con el que puedes disfrutar de un rato divertido y que probablemente te muestre que no hay franquicia mala, sino malos enfoques. Mi consejo es que no os dejéis llevar por opiniones externas que la vilipendien o la vanaglorien como la panacea. Tanto si crees que la serie no es para tanto como si crees que te va a gustar busca cualquier capitulo en youtube y júzgala por ti mismo. De hecho animo a los lectores a que lo hagan y compartan sus opiniones en blog.
Eso si, conviene apuntar que los dos primeros capítulos, que sirven de introducción, no se adaptan demasiado a lo anteriormente descrito, contando una historia en la que interviene la sempiterna profecía de un antiguo mal a punto de resurgir y la búsqueda los llamados “elementos de la armonía” (sic) que (¡Oh sorpresa!) están encarnados en las protagonistas de la serie.
Notareis que no he hecho ninguna referencia a los personajes protagonistas, el trasfondo o el argumento de la serie en si misma. Se debe a que estos artículos no se limitaran al propio programa, sino también a su cobertura y repercusión; además estas cosas podéis encontrarla fácilmente a poco que busquéis en Internet y no veo adecuado detenernos en ella.
No quisiera terminar este artículo sin recomendaros una curiosidad: un artículo donde se critica a la serie y la respuesta que la propia Lauren Faust da a dicha reseña. Si manejais la lengua de Alan Moore (¡que te follen Shakespeare!) es bastante interesante leer al creador de una obre responde directamente a una critica de la misa:
– Artículo » My Little Homophobic, Racist, Smart-Shaming Pony» http://msmagazine.com/blog/blog/2010/12/09/my-little-homophobic-racist-smarts-shaming-pony/
– Artículo de Lauren Faust «My Little NON-Homophobic, NON-Racist, NON-Smart-Shaming Pony: A Rebuttal» http://msmagazine.com/blog/blog/2010/12/24/my-little-non-homophobic-non-racist-non-smart-shaming-pony-a-rebuttal/
En la próxima entrega os hablaremos de… ¡los bronies! (Y no, no de esos rellenos de yerbajos raros precisamente)
Magnífico artículo. Sin conocer de nada la serie puedes entender perfectamente todo lo que has descrito, amén de que no resulta nada tedioso, sino todo lo contrario. Una vez más, me quito el sombrero ante tí 😉
Increíble, xD. Has tenido que tragarte mucho esa serie para defenderla con tanta fuerza y razón, no?
El artículo es genial.
Me imaginaba que una serie así tendría un estilo parecido a las super nenas, pues creo que actualmente seguir el patrón de la serie antigua sería bastante menos exitoso (Por lo que comentas de que tiene un sentido del humor que no conoce de edades, que es lo que suele tener éxito ultimamente).
Aún así personalmente creo que esta serie tiene como principal handicap su fachada.
Me explico: si alguien adulto o no infantil por así decirlo haciendo zapping ve unos segundos de esta serie, personalmente yo creo que cambiaría de canal ipso facto y nunca le daría la oportunidad de verla y saber como es.
Los motivos pueden ser desde que la relacione con la serie antigua y el puke rainbow consiguiente que conlleva el tragarse un episodio de esa serie o bien si no conoce la serie anterior, ver a uno ponys con dibujitos y de muchos colorines le puede dar a pensar de forma evidente que es un dibujo animado para niñas.
Esta claro que es necesario encontrar a un televidente sin reparos, prejuicios y con algo de digamos «Valor + Curiosidad» para iniciarse en esta serie y encontrar ese tesoro oculto que parece tener y que a primera vista no se atisba.
Desde luego así, ocultos en una engañosa y malinterpretable presentación inicial (más producto de nuestros prejuicios en muchos casos, que del producto per se) existen varios tesoros ocultos, como yo los llamo, y que por desgracia no hallaremos y seguiran ignotos para nosotros. Uno no dispone de tiempo muchas veces, ni ganas para dar una oportunidad a estas búsquedas, que no nos engañemos, muchas veces acaban en decepción + sensación de tiempo perdido que pueden frustar mucho los ánimos.
En mi caso yo además veo muy poco la televisión, así que ya, ni te cuento. Pero ya que la recomiendas supongo que venceré las vergüenzas que me acompañarán cada minuto que duren los dos primeros capítulos y los veré para ver que me parece (Aunque dudo que sea un producto que a mi me llame la atención, que ojo, no significa que sea malo, solo que dudo que sea el que satisfaga mis necesidades) y poder comentarlo con conocimiento de causa y no desde la ignorancia.
¡Un saludo para el reportero enviado especial al territorio comanche limítrofe de la razón y el sentido común!
PDT: Ah, y por cierto, menos mal que no es Fringe, porque si me dices que es como Fringe, es que ya ni hago el esfuerzo de verlo. XD.
Muchas gracias por comentar, maestro del ring.Desde luego que el principal handicap de la serie es tanto la franquicia a la que pertenece como su propia imagen. Es la razón de la diferencia de la cara que me pone alguien a quien le recomiendo esta en vez de «Phineas y Ferb», por ejemplo.
Precisamente cuando escribía el párrafo relativo a las personas que aunque, no digan que la serie sean mala pero que no les interesa estaba pensando en ti xDD. Eso si, si vas a darle una oportunidad me reafirmo en que no lo hagas con los dos primeros capítulos, que caen en más tópicos que el resto de la serie.
Cierto, cierto. Ok, pues veré el 3º y el 4º y ya te comentaré que me parecieron. Un placer comentar tus artículos, amigo. Me sentí identificado con el párrafo en el que pensabas en mí, así que ha habido entendimiento mutuo al leerlo, jeje. Me siento identificado también cuando dices lo de «la lengua de Alan Moore (¡Que te follen Shakespeare!)», jajajaja.
KarlFranz, desde el cariño y el respeto, muérete.
Nadie se mete con Fringe en mi presencia!
Bueno, venga, admito que Fringe es mejor que Aguila Roja, si eso te contenta. Pero vamos, cuando me muera nos veremos en el Infierno, que es lugar donde echan Fringe y tu estarás ahí esperándome mientras viendolo, jajajaja. Un saludo!
Pero que bien que escribes jodio, puedo decir sin temo a equivocarme que Pinki Pie es uno de los motivos que puede hacerte enganchar a la serie
Totalmente de acuerdo con todo el artículo. Hace poco tuve un encontronazo con la serie en Boing y al principio mi reacción fue «ofuu otra serie de los ponis amorosos de mierda….» pero coño el estilo de dibujo era tan carísmatico y agradable que lo deje un rato, y al final resulta entretenido y todo…..Abre tu mente, que dirían esos seres sin cuerpo que vagan por el espacio-tiempo intentado apoderarse de algun recipiente vivo.
Pd.: Aprovecho aquí mismo para felicitaros a todos los que escribis y haceis posible este rinconcito tan interesante y divertido der internete.
[…] octubre, 2011 por eldoctor13 Parte 1: https://tiopericostasca.wordpress.com/2011/09/06/ponys-bronies-y-el-suicidio-social-del-autor-articu… EL SEGUIMIENTO INTERNAUTICO Y LA BASE DE […]
La serie esta bien porque no dicen cursiladas pero CUIDADO esta serie es la que es Gracias a AppelJack, Reimbow Dash y Pinkie pie, ya que con Rarity, Sparkel y Fluttershy la serie no seria nada….. AppelJack es una Chica de Granja no es pija dicen las cosas aunque duelan y jamas se quejara de una pezuña rota…. ReibowDash es una Pony quiere ser como un Tio toa Chula no retrocede ante nada ni nadie y entra en follones pasa del pijerio.. Pinkie Pie esta zumbada literalmente y eso hace meritos propios para que tenga muchos seguidores……. Rarity Pija Creida, Sparkel Aburrida y Presumida, Flutter esta to el dia acojonada ¿pensais que estas tres levantarian una serie? ahora bien dentro de club encajan perfectamente como un Puzle…. el merito de la serie recae sobre todo en la Tipologia de los Personajes…. y como dice Jake y Finn «LEÑA AL MONO»
¡Gracias por el comentario, Finn! Sobre lo que comentas tengo que decir que no estoy demasiado de acuerdo. Es cierto que personajes como Pinkie Pie, muy comicos y random, suelen ser el alma de la fiesta en las series; pero no creo que eso vaya en detrimento de la calidad de los otros personajes y lo cierto es que, como comentas, las personalidades bien definidas de las protagonistas encajan muy bien unas con otras.
Ahora bien: aunque Twilight tiene sus momentos cómicos su función principal es la de ser el personaje conductor que nos presenta la trama, de ahi que sea la más centrada de todas, y aun asi solo hay que ver el 2×03 «Lesson zero» para ver a lo que puede llegar cuando le dan carrete. Fluttershy por su parte tambien es muy comica, el 1×07 «Dragonshy» o la forma en que interactua con Disscord en el 2×01 y los 2×02 lo prueban. Y en cuanto a Rarity es un caso muy curioso, porque mientras que generalmente es el personaje más ignorado y menos relevante en la mayoria de capitulos, es de los que más episodios centrados en ella tiene. Y curiosamente suelen ser los mejores.
Pero por dios, si Fluttershy es de lo mejor que tiene la serie, qué estás diciendo.
He visto un par de capítulos y no puedo aguantar mirar tan sólo 2 minutos sin «hacer zapping» en las pestañas del navegador. A mi ententer es una serie aburrida (es más de lo mismo de otros programas) únicamente para gente con la paciencia suficiente para aguantarse dicho programa. Yo creo que el hecho de que sea tan popluar en un público adulto y masculino fue un subproducto totalmente espontáneo (ya que inicialmente era orientado a público fememino infantil).
tenes un articulo que hable de hora de aventura?
esta muy bien explicada la serie acá y me gustaria saber que opinas de esa serie o que opinan todos en general :3
Me alegro de que te haya gustado el artículo ^^ Nuestro compañero Darkslig habló sobre «Hora de Aventuras» en este post que te dejo aqui, espero que lo disfrutes 😉 https://tiopericostasca.wordpress.com/2012/03/26/hora-de-aventuras-llego-lee-este-articulo-y-vamonos/